지난 7일 사우디아라비아와 파키스탄, 튀르키예가 체결한 메카 공동방위조약’(공동방위협정)에 대해 미국 싱크탱크 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)이 전문가 3인의 각국 입장 논평을 내놨다. 사우디아라비아의 경우 실제 군사협력보다는 외교적 효과가 더 클 수 있으며, 튀르키예는 이스라엘에 대한 억지력을 높이고 군사강국으로서 방위산업이 상업적 기회 확대의 수혜를 입을 수 있다. 무슬림이 다수인 인구 구성과 핵무기 보유 능력을 가진 파키스탄은 역내 위상과 영향력을 높이는 효과를 가져온다. 다음은 주요 내용을 정리한 것이다. 이번 합의는 미국-이란 전쟁이 재개될 가능성이 커지고 예멘 후티의 공격이 이미 다시 시작된 상황에서 나왔다. 이란의 잇따른 드론·미사일 공격 이후 걸프 국가들이 미국의 안보 제공자 역할에 의문을 제기하고 있는 시.이기도 하다. 아래에서는 애틀랜틱 카운슬 전문가들이 이번 협정이 세 나라에 무엇을 의미하고, 또 무엇을 의미하지 않는지 설명한다. 사우디아라비아, 실제 군사협력보다 외교적 효과가 더 클 수 있다 - 앨리슨 마이너 애틀랜틱 카운슬 라피크 하리리 센터 및 중동 프로그램 산하 ‘중동 통합 프로젝트’ 책임자 이번 협정은 나토(NATO)와 같은 동맹이 아니며, 새로운 독립적 역내 블록의 출범을 의미하지도 않는다. 그렇다고 중요하지 않은 것은 아니다. 리야드 입장에서 이번 협정은 세력을 키운 이란에 대응하는 동시에 역내에서 미국 억지력의 한계에 직면한 상황에서 사우디아라비아의 협상력과 전략적 지렛대를 강화한다. 사우디는 어느 한 파트너나 특정 블록에 의존하는 대신 여러 파트너십을 촘촘하게 연결하는 방식이 변화하는 역내 위협을 더 잘 예측하는 데 도움이 될 것으로 판단하고 있다. 동시에 리야드는 혼란스러운 정세를 활용해 역내 지도력을 과시하고 있다. 야마토모바일 또 다른 역내 주요 세력인 튀르키예와 새로운 안보협정 체결을 주최함으로써, 이란과 이스라엘이 불안정을 초래하는 세력으로 인식되는 상황에서 사우디아라비아가 역내 안정의 대표 주자라는 이미지를 강조하고 있다. 사우디아라비아는 이미 2025년 9월부터 파키스탄과 상호방위협정을 맺고 있고, 2000년부터 걸프협력회의(GCC) 6개국과도 상호방위 체계를 갖고 있다는 .을 기억할 필요가 있다. 그러나 실제로 이들 협정 가운데 어느 것도 나토 조약 5조와 같은 수준의 대응으로 이어지지는 않았다. 이번 협정으로 파키스탄과 튀르키예가 이란이나 후티의 위협에 대응해 일부 새로운 안보 지원에 나설 가능성은 있다. 파키스탄은 이미 일부 병력과 방공전력을 사우디아라비아에 파견했다. 다만 이런 지원이 판도를 바꿀 정도일 가능성은 낮고, 구체적인 상황에 따라 크게 달라질 것이다. 특히 파키스탄 당국은 2025년 체결된 사우디와의 협정에 핵우산 제공은 포함되지 않았다고 계속 강조해 왔다. 오히려 이번 협정이 제공하는 외교적 효과가 실제 군사협력보다 더 클 수 있다. 이란과의 전쟁 초기 사우디아라비아는 파키스탄과 강화된 협력관계를 활용해 협상에 조용히 영향력을 행사하고, 테헤란과의 확전을 관리할 수 있었다. 이번 협정은 사우디아라비아가 워싱턴으로부터 나토 5조와 유사한 안보보장을 얻으려는 시도를 포기하고 있다는 또 하나의 증거이기도 하다. 그렇다고 이를 사우디아라비아가 미국과의 파트너십을 거부하는 것으로 봐서는 안 된다. 오히려 미국이 중동에서 자국의 군사적 역할을 재조정하고, 직접적인 ‘안보 보증국’에서 역내 파트너들의 역량을 연결하고 조정하는 ‘통합자’로 역할을 바꾸려는 흐름과도 부합할 수 있다. 파키스탄, 역내 위상과 영향력을 높이는 효과 다빈치릴게임 - 마이클 쿠겔먼 애틀랜틱 카운슬 남아시아 담당 선임연구원 이번 협정은 파키스탄을 새롭게 형성되고 있는 중동 안보질서에 한층 더 깊이 편입시키는 계기가 된다. 파키스탄이 사우디아라비아와 새로운 상호방위협정을 체결한 지 얼마 지나지 않은 시.에 나온 데다, 파키스탄이 이집트와 요르단 등 역내 다른 우방국들과도 국방협력 강화를 추진하는 가운데 체결됐다는 。에서 의미가 있다. 이번 협정은 무슬림이 다수인 인구 구성과 핵무기 보유 능력을 가진 파키스탄의 역내 위상과 영향력을 높이는 효과도 가져온다. 이는 단순한 대외 이미지 관리 차원에서도 중요하다. 파키스탄 지도부는 자국이 높은 수준의 억압과 테러 문제를 안고 있는 나라가 아니라, 국제사회에 기여하고 실질적인 영향력을 행사하는 국가로 인식되기를 원한다. 그러나 전략적 이。도 분명하다. 중동은 파키스탄의 전략적 이해관계에서 매우 중요한 지역이기 때문이다. 파키스탄의 주요 우방국 상당수가 중동에 있고, 파키스탄이 수입하는 석유·가스 등의 상당 부분도 이 지역에서 들어온다. 수백만 명의 파키스탄 교민도 중동에 거주하고 있다. 이번 협정은 파키스탄과 미국의 관계에도 도움이 될 수 있다. 미국의 주요 동맹국들이 더 많은 안보 부담을 분담하기를 원하는 트럼프 행정부는 이란을 염두에 두고 역내 집단 억지력을 강화하려는 이번 협정을 긍정적으로 평가할 가능성이 크다. 향후 파키스탄은 사우디아라비아와의 방위협정과 마찬가지로 이번 협정을 트럼프 행정부에 자국의 중동 내 전략적 활용 가치를 상기시키는 근거로 제시할 수 있다. 이란 전쟁이 끝나 파키스탄의 중재 역할이 더는 필요하지 않게 되거나, 반대로 전쟁이 다시 격화해 파키스탄이 워싱턴의 비판에 직면할 경우 특히 유용한 외교적 자산이 될 수 있다. 튀르키예, 이스라엘에 대한 억지력 높이고 방위산업 수혜 모바일 바다이야기 어플 - 리치 아우첸 박사 애틀랜틱 카운슬 튀르키예 프로그램의 비상임 선임연구원 튀르키예와 파키스탄, 사우디아라비아 정상들이 체결한 메카 공동방위협정은 중동과 남아시아에서 새롭게 형성되는 다극질서의 전환.이라고 볼 수 있다. 앙카라 입장에서는 이미 카타르와 시리아, 리비아 등 우방국들에 제공해 온 안보 우산을 더욱 확대하는 조치다. 여기에 새로운 대규모 자원과 협력 밀도가 더해지면서 사실상 이슬람권 집단방위체제에 가까운 구조가 만들어진다. 이번 협정은 외부 세력이 역내 정치질서를 일방적으로 뒤엎거나 변경해서는 안 된다는 원칙을 실제 안보협력으로 구현한 것이기도 하다. 이는 세 협정 당사국 모두가 받아들이고 있는 현상 유지 중심의 지정학적 원칙이다. 사우디아라비아는 이란을 견제할 중요한 균형추를 확보하고, 파키스탄은 인도를 견제할 수 있다. 그러나 앙카라 입장에서는 경제대국인 사우디아라비아와 핵보유국인 파키스탄을 같은 진영에 끌어들였다는 .이 특히 중요하다. 이는 이스라엘에 대한 억지력을 크게 높인다. 이스라엘 지도부는 최근 튀르키예를 상대로 적대감과 잠재적인 충돌 가능성을 갈수록 공개적으로 언급하고 있다. 지난해 9월 이스라엘의 (하마스 지도부를 표적으로 한) 카타르 도하 공습 이후 역내 국가들은 이란뿐 아니라 이스라엘에도 대응하기 위해 공동 방공체계와 기타 안보 조치가 필요하다고 판단할 수 있다. 이번 협정으로 세 나라는 각각 군사작전과 방위산업, 외교 측면에서 이익을 얻을 수 있다. 특히 튀르키예 방위산업은 상업적 기회 확대의 수혜를 입을 가능성이 크다. 무엇보다 중요한 .은 메카 협정과 향후 추가 회원국 가입 가능성이 인도와 유럽을 잇는 에너지·교역 네트워크에서 튀르키예의 입지를 더욱 확고하게 해준다는 것이다. 방위 파트너십은 비즈니스 관계와 이러한 종류의 네트워크를 뒷받침하고 서로 강화하는 역할을 하기 때문이다. 정재형 경제정책 스페셜리스트 ref="https